Was die deutsche Wiedervereinigung dem Kosovo beibringen kann

Anmerkung des Herausgebers: Die in diesem Artikel skizzierten Ansichten spiegeln die des Autors wider und repräsentieren keine Position des Atlantischen Rates .

Der Architekt eines vereinten Europas, eines wiedervereinigten Deutschlands und einer euro-atlantischen Expansion nach Osten wäre am 3. April neunzig geworden. Der frühere deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl hat wie kaum ein anderer die Welt mit seiner Vision verändert und wurde zu einer Inspiration für andere.

Das deutsche Wiedervereinigungsprojekt durchbrach die Isolation des Europa des 20. Jahrhunderts und war ein zentrales Element im Fall des Kommunismus im gesamten Ostblock, der nach Europa zurückkehrte.

Als er versuchte, internationale Unterstützung für die deutsche Wiedervereinigung aufzubauen, positionierte Kohl Deutschland in der Nähe der Vereinigten Staaten, deren Führung für die Wiedervereinigung entscheidend wurde. “Diese Freundschaft und diese Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten ist für uns Deutsche von existenzieller Bedeutung”, sagte Kohl während eines Besuchs in New York im Juni 1990. “Es gibt keinen Preis, der sie kaufen kann.”

Kohl wusste, dass die deutsche Wiedervereinigung große Auswirkungen auf Europa und die Welt haben würde und nicht möglich wäre, ohne mit allen am Tisch zu sitzen – sowohl mit Anhängern als auch mit Gegnern. Durch sein Engagement gelang es ihm, Unterstützung zu sichern, Opposition entgegenzuwirken und die historischen Ängste der Nachbarn vor einem wiedervereinigten Deutschland zu zerstreuen.

Aber diese Reise war keineswegs einfach. Sowohl das Vereinigte Königreich als auch Frankreich hatten ernsthafte Vorbehalte gegen die deutsche Wiedervereinigung. Die britische Premierministerin Margaret Thatcher und der französische Präsident François Mitterrand waren besorgt über die übergroße Rolle, die ein wiedervereinigtes Deutschland in Europa spielen würde. Historische Ängste und geopolitische Überlegungen auf dem alten Kontinent waren schwer zu überwinden.

Aber in den Vereinigten Staaten hatte Deutschland einen unerschütterlichen Befürworter der Wiedervereinigung gefunden. Kohl forderte die Vereinigten Staaten auf, London und Paris davon zu überzeugen, die Wiedervereinigung zu unterstützen, da die Nichtumsetzung des Projekts die geostrategische Dynamik für Europa und den Westen abschwächen könnte. Kohl verstand zusammen mit US-Präsident George HW Bush, dass der Status Quo in Europa entweder durch eine friedliche Wiedervereinigung oder durch unkontrollierbare Gewalt im turbulenten Osten gebrochen werden würde. Die Führung von Bush und Kohl trug dazu bei, die anfängliche Zurückhaltung in Europa zu überwinden, und am 3. Oktober 1990 fand die Wiedervereinigung Deutschlands statt, die aus dem Willen des deutschen Volkes von innen und aus der entscheidenden Unterstützung der USA hervorging.

Ein wiedervereinigtes Deutschland ist zu einer Inspiration für die Menschen im Kosovo geworden, die Freiheit und Unabhängigkeit suchen, auch angesichts der Gegner in ihrer Region. Die Führer des Kosovo und die internationale Gemeinschaft sollten jedoch einige Lehren aus dem Beispiel Deutschlands ziehen.

L Esson 1: Niemals die strategische Beziehung mit der U untergraben nited Staaten

Trotz der Höhen und Tiefen in ihren Beziehungen seit der Wiedervereinigung hat Deutschland die Vereinigten Staaten nie direkt konfrontiert. Bundeskanzlerin Angela Merkel war in vielen Fragen nicht mit US-Präsident Donald J. Trump einverstanden, hat jedoch nie zugelassen, dass diese die strategische Beziehung bilateral und in das atlantische Bündnis eingebettet direkt bedrohen.

Unsere Beziehungen zu den USA sind nicht nur politisch, sondern vor allem emotional. Die USA sind ein Synonym für Freiheit, Befreiung und Unabhängigkeit des Kosovo. Die strategische Beziehung des Kosovo zu den USA gibt ihm keinen Raum, um seine Partnerschaft mit Washington zu belasten, selbst wenn die Beziehungen zu Berlin oder Brüssel die Kosten sein könnten. Dennoch brauchte die Regierung von Albin Kurti im Kosovo nur fünfzig Tage, um diese Beziehung in Frage zu stellen, als seine Regierung behauptete, die Vereinigten Staaten “sabotieren” den Kosovo.

In einer Erklärung hob Kurti das wesentliche Prinzip der kosovarischen Außenpolitik auf, das 1989 von der pazifistischen Bewegung Rugovas und der Kosovo-Befreiungsarmee aufgestellt wurde, um enge und glaubwürdige Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten.

Da es nun so aussieht, als stünden enge Beziehungen zu Washington zur politischen Debatte, sollten Befürworter enger Beziehungen zwischen den USA und dem Kosovo versuchen, eine konkrete Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zu formalisieren, um diese Beziehungen zu schützen.

Das Kosovo muss aus der Geschichte des wiedervereinigten Deutschlands lernen. Auch in Zeiten tiefer Meinungsverschiedenheiten, wie im Vorfeld des zweiten Golfkrieges, hat Deutschland seine strategischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nie in Frage gestellt, wie Kurtis Aussage den Anschein erweckt, dass es das Kosovo jetzt tut.

Die Regierung von Kurti verlor einen Misstrauensantrag, weil sie die außenpolitischen Herausforderungen des Kosovo zu einem entscheidenden Zeitpunkt nicht bewältigte, als das Land mit unseren Verbündeten zusammenkommen und nicht gegen sie arbeiten musste. Das Kosovo hat nur eine mögliche außenpolitische Ausrichtung: das Bündnis mit den Vereinigten Staaten und eine Partnerschaft mit Europa.

Unsere Beziehungen zu den USA werden unantastbar bleiben, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt oder wer die Stimme gegen die Beziehungen zwischen dem Kosovo und den USA in Pristina, Berlin oder der EU erhebt.

Lektion 2: Geopolitische Dynamik nutzen

Die Geschichte der deutschen Wiedervereinigung zeigt, wie wichtig es ist, die geopolitische Dynamik zu nutzen, um Ziele zu erreichen und außenpolitische Visionen zu verwirklichen. Der frühere Bundeskanzler Kohl schuf Prozesse mit klarer Vorhersehbarkeit, die es seinen politischen Verbündeten und seinen Bürgern ermöglichten, die konkreten Auswirkungen von Entscheidungen und politischen Positionen zu erkennen.

Das Kosovo muss verstehen, dass es in einem sich ständig verändernden internationalen Umfeld lebt, in dem seine strategischen Verbündeten mit ihren Differenzen fertig werden müssen, die sich auf das Ansehen des Kosovo auswirken werden. Wir müssen den USA, der EU und ihren Mitgliedern strategische Argumente liefern, um einen Konsens über das Kosovo zu erzielen.

Das Kosovo hat jedoch auch das historische Vertrauen in Washington, dass es einen Weg zur Normalisierung der Beziehungen zwischen dem Kosovo und Serbien weisen kann, der mit einem Friedensabkommen abgeschlossen wird, das die uneingeschränkte gegenseitige diplomatische Anerkennung gewährleistet.

Weder das Kosovo noch die Europäische Union können diese geopolitische Dynamik allein erreichen. Um in diesem strategischen Prozess für den westlichen Balkan erfolgreich zu sein, ist das politische Gewicht und die diplomatische Maschinerie der Vereinigten Staaten erforderlich.

Der Grundvertrag von 1972, der die Beziehungen zwischen den beiden deutschen Staaten normalisierte, akzeptierte ein gewisses Maß an Zweideutigkeit in ihren Beziehungen und ließ kontroverse Punkte offen, die erst 18 Jahre später mit einer eventuellen Wiedervereinigung Deutschlands gelöst wurden.

Jeder Versuch, im Fall zwischen dem Kosovo und Serbien nach ähnlichen Lösungen zu suchen, würde bedeuten, eine Lösung zurückzubringen, die sich für die europäische Sicherheit und das Zusammenleben der Staaten als nicht nachhaltig erwiesen hat. Aus diesem Grund haben die Vereinigten Staaten Klarheit und Endgültigkeit in ihrer Mission zur Beendigung des Streits zwischen dem Kosovo und Serbien geschaffen.

Die Geschichte zwischen den Gesprächen zwischen dem Kosovo und Serbien in den letzten Jahrzehnten zeigt, dass beide Länder ein endgültiges Abkommen benötigen, um die noch offenen Streitigkeiten beizulegen. Zwischenlösungen haben gezeigt, dass der Status quo nicht nachhaltig ist und sowohl Länder als auch die Region in der Schwebe hält. Im Gegensatz zum Grundvertrag von 1972 benötigen das Kosovo und Serbien das Abkommen zur Beendigung der gegenwärtigen Streitigkeiten und kein Interimsabkommen, das beide Länder zu einem weiteren Verhandlungsprozess führt.

Ziel ist es, die uneingeschränkte gegenseitige Anerkennung zwischen dem Kosovo und Serbien sicherzustellen . Präsident Trump hat sowohl dem kosovarischen Präsidenten Hashim Thaçi als auch dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić klar gemacht, dass dies das gewünschte Ergebnis des Dialogs zur Normalisierung der Beziehungen zwischen dem Kosovo und Serbien ist. Präsident Trump ist der erste Weltführer, der dies anstrebt. Das will auch der Kosovo.

Wie Kohl müssen die Führer des Kosovo den Status Quo durch friedliche Prozesse brechen, damit er nicht durch unbekannte Szenarien gestört wird, die von ihnen und ihren Verbündeten nicht kontrolliert werden. Wie Kohl muss sich das Kosovo mit all jenen zusammensetzen, die andere Meinungen als wir haben, um sein Ziel zu erreichen: ein Vollmitglied der NATO, der EU und der Vereinten Nationen zu sein.

Lektion 3: Merkels Deutschland muss auch von Kohls Deutschland lernen

Deutschland hat stark in den Prozess der Freiheit, Unabhängigkeit, des Staatsaufbaus und der wirtschaftlichen Entwicklung des Kosovo investiert. Die Menschen im Kosovo werden dem Land für immer dankbar sein.

Historisch gesehen war das Kosovo eine Bruchlinie in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland. Heutzutage hat sich das Kosovo zu einer Arena für den Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der EU entwickelt, wer den Friedensdialog führen wird.

Während die EU auf einer EU-zentrierten Rolle besteht, haben die Vereinigten Staaten die Europäer nicht ausdrücklich von ihrem Prozess ausgeschlossen. Die historische Bindung an die Vereinigten Staaten bedeutet, dass eine Mehrheit im Kosovo einen von den USA geführten Verhandlungsprozess wünscht.

Deutschland muss sich den Vereinigten Staaten anschließen, um das wichtigste Friedensprojekt des westlichen Balkans abzuschließen, das für Frieden und Sicherheit in Europa von entscheidender Bedeutung sein wird. Die Nutzung der Kosovo-Situation, um mit Washington zu streiten, schadet den transatlantischen Beziehungen und insbesondere dem Kosovo, das sich bemüht, ein wertvolles Mitglied des internationalen Systems zu werden.

Die Trump-Regierung folgt der konsequenten Linie aller US-Präsidenten über das Kosovo. Präsident Bill Clinton führte den Westen in Bezug auf die Freiheit des Kosovo an. Präsident George W. Bush führte den Westen bei der Gewährleistung der Unabhängigkeit des Kosovo an. Jetzt versucht die Trump-Regierung, das Kosovo zu einem gleichberechtigten und vollwertigen Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu machen und den historisch langen Streit zwischen dem Kosovo und Serbien zu beenden. In den letzten dreißig Jahren gab es im Kosovo eine konsequente parteiübergreifende Politik. Und das sollte gleich bleiben.

Dem Kosovo kann nur geholfen werden, wenn die USA und Deutschland zusammenarbeiten. Jedes Schwanken dieses Bündnisses würde dem Kosovo und dem Streben der Bevölkerung nach Freiheit und Frieden unglaublich schaden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.